• Республика Мордовия, Саранск,
  • Б. Хмельницкого, 39а
  • Тел.: +7 (8342) 474-451; факс: 473-995
  • E-mail: direktor-rri@mail.ru
14 ноября 2018

Круглый стол «Социология как ресурс социальных изменений»

4 ноября 2018 г. в Сухаревском зале ГКУ РМ «НЦСЭМ» прошел круглый стол на тему «Социология как ресурс социальных изменений», посвященный Дню социолога. На неформальную встречу сотрудниками центра были приглашены председатель Общественной палаты РМ кандидат исторических наук И. В. Капитонов, заведующий сектором мониторинга социальных процессов отдела по работе с общественными объединениями и мониторингу социальных процессов Управления по внутренней политике Администрации Главы РМ кандидат социологических наук Е. А. Демьянов, заведующий кафедрой социологии МГУ им. Н. П. Огарева доктор социологических наук профессор С. В. Полутин, ветераны кафедры социологии кандидат философских наук доцент В. М. Сидоркина и кандидат философских наук доцент В. М. Курков.

Открывая встречу, директор ГКУ РМ «НЦСЭМ» доктор социологических наук профессор И. М. Фадеева напомнила собравшимся об истории возникновения праздника. Социология, по мнению И. М. Фадеевой, прошла сложный и тернистый путь развития в России, а сегодня она переживает свой «ренессанс». Об этом свидетельствуют появление новых отраслевых направлений, новых методов исследования и т. д.

В. М. Сидоркина рассказала о том, как начиналась социологическая наука в Мордовии. Валентина Михайловна поделилась воспоминаниями о первых социологических исследованиях 1967—1968 гг., организованных профессором А. И. Сухаревым, в которых принимала участие и она. Это были «Комплексное развитие коллектива предприятия (опыт социологических исследований и социального планирования Саранского ордена Трудового Красного Знамени завода «Электровыпрямитель») и анкета «100 вопросов студенту». Присутствующие с интересом услышали, что уже тогда использовалось не только анкетирование, но и глубинное интервью, и метод изучения документов.

В. М. Курков, относящий себя к социологам второго поколения, обратил внимание на тот период, когда социология в Мордовии приобрела второе дыхание. Это случилось после того как А. И. Сухарев, оставив пост ректора, сконцентрировал свои усилия на создании сначала проблемной лаборатории, а потом НИИ регионологии. С особой теплотой В. М. Курков назвал имена тех, кто «ковал славу» обществоведению. Это такие корифеи науки, как Д. И. Ползунов, П. К. Ферцев, Г. Я. Попов, А. Г. Крысин и др.

Е. А. Абрамова рассказала, над чем работала проблемная лаборатория, выросшая впоследствии в НИИ регионологии, где она заняла должность ученого секретаря, как открывалась специальность «Социология». Екатерина Александровна поделилась своими впечатлениями о том, как А. И. Сухарев всеми силами пытался обеспечить работой первых выпускников — социологов и регионоведов.

С. В. Полутин отметил, что занимая при А. И. Сухареве должность заместителя директора, вместе с ним был в гуще событий, прошел периоды взлетов и падений. «Шеф» обладал удивительным адаптационным потенциалом, и любая, даже чрезвычайно серьезная проблема не могла выбить его из колеи больше чем на два-три дня, после этого он вновь возрождался, как «птица Феникс из пепла». С. В. Полутин сделал акцент на сухаревских словах о том, что социология — это тот методологический и методический инструмент, который и сегодня позволяет развивать регионологию.

В. П. Миничкина, продолжая разговор о «ренессансе социологии», обратила внимание на тот факт, что он начался в 90-е гг. XX в. Это был очень сложный и напряженный период. Продолжался распад СССР, были разорваны межотраслевые связи, нарушена вертикаль управления, упразднены все отраслевые министерства и главки. Однако именно в тот момент А. И. Сухарев предложил использовать программно-целевой метод, ориентированный на региональное управление. Документы, разработанные сотрудниками НИИ регионологии, имели стратегический, судьбоносный характер и оказали колоссальное влияние на дальнейшее развитие республики. Такими документами были Федеральная программа социально-экономического развития РМ на 1996—2000 годы, Программа развития кооперационных связей, Схема развития и размещения производительных сил Республики Мордовия и др. В конечном счете они позволили Мордовии и ПФО в тяжелейшие времена выйти на очередной виток развития в новой рыночной среде. Именно в тех документах появились хорошо известные всем сегодня важнейшие социальные проекты, в том числе строительство республиканской клинической больницы, гимназии № 12, здания корпуса НИИ регионологии (который А. И. Сухарев назвал «цитаделью мордовской социологии»), мордовского технопарка, Ковылкинской ГРЭС. И все последние достижения республики во многом связаны с многогранным наследием профессора А. И. Сухарева, его идеологическим фундаментом.

В. В. Козин рассказал о проблематике и основных направлениях социологических исследований в Мордовии. Он обратил внимание на тот факт, что первые этнографо-социологические исследования в Мордовии были проведены еще в 20-х гг. XX в. Значительный материал по этнокультурным процессам в мордовских селах был собран в октябре 1924 — апреле 1925 г. Опросом были охвачены более 32 тыс. крестьянских хозяйств Пензенской губернии. Многие из них находились в волостях и уездах, позднее вошедших в состав Мордовской автономной области. Таким образом, подытожил выступающий, в октябре 2024 г. мы будем отмечать 100-летие основания социологии в Мордовии.

В. А. Сизиков вспомнил о том, как, занимая пост заместителя директора НИИ регионологии, отвечал за внедрение новых информационных технологий. Тяга ко всему инновационному сохранилась у него до сих пор. Валерий Алексеевич постоянно «держит руку на пульсе», отслеживает все новинки и уверенно чувствует себя в виртуальном пространстве. В качестве примера он сослался на исследовательский хакатон «Информационная составляющая мониторинга: опыт редукции бумажных носителей» по решению бизнес-кейсов, который прошел в г. Москве 26 октября 2018 г. Кроме того, он поделился собственным опытом работы над проектом «Оценка информации о деятельности органов государственной власти и муниципального самоуправления, размещаемой в сети Интернет», которой он занимается уже 11 лет.

С. Г. Ушкин, вновь обратившись к теме «ренессанса социологии», предпринял попытку обозначить основные тренды в развитии современной социологии. В частности, он проинформировал собравшихся, что на последних социологических конгрессах и конференциях все чаще заостряется внимание на том, что социология должна не только обозначать, но и решать насущные, повседневные проблемы людей. Одно из последних новомодных течений — так называемая публичная социология. Автором ее развернутой трактовки является американский социолог Майкл Буравой. В этом случае гражданская и научная позиция тесно взаимосвязаны, представляют собой некое единство и противостоят так называемой ангажированной социологии, представители которой (в угоду заказчикам соответствующих исследований, в том числе власть имущим) готовы пойти на фальсификацию и искажение объективных данных. Молодой ученый сделал вывод о том, что до тех пор, пока исследователи будут опираться на грамотно выстроенную репрезентативную выборку с жестко заданными параметрами отбора, любая, в том числе и «новомодная», технология будет работать, а мы будем получать достоверную информацию об объекте исследования.

И. В. Капитонов, размышляя на тему «Социология и власть», поделился мнением о том, что у социологии сегодня одна из сложнейших задач – говорить власти правду, что не всегда безопасно. Но именно от этого зависят дальнейшие шаги при принятии решений, от этого зависит, какой будет завтра наша жизнь. Существует реальное противоречие между стремлением социологии к максимальной независимости, неангажированности, объективности собственного знания и теми социальными, экономическими и политическими условиями, в которых ее представителям приходится проводить исследования и доводить их результаты до широких слоев населения, т. е. превращаться в публичную социологию. Иван Владимирович пожелал социологам всегда оставаться честными перед собой и социумом и обладать такой же работоспособностью, как у А. И. Сухарева, свет из окна которого был виден далеко за полночь.

Е. А. Демьянов, продолжая мысль, озвученную И. В. Капитоновым, констатировал, что власть сегодня все больше думает о социологии в контексте механизма учета общественного мнения при принятии управленческих решений. Социологическая информация получает все новые и новые импульсы для развития в качестве ресурса управленческой деятельности, что обусловлено заметным повышением потребности в разнообразной информации для принятия решений. Власти сегодня нужна правда. В то же время, по мнению Е. А. Демьянова, власть может «задушить в объятиях социологов», если те не будут защищать свои интересы, не будут проявлять креативность, инициативу и принципиальность при отстаивании своих позиций. Движение здесь должно быть по встречным направлениям.

В. Н. Мотькин в продолжение разговора о взаимоотношениях социологии и власти предложил собравшимся попытаться ответить на вопрос: «В каких отношениях сегодня в России состоят власть и социология: противостояние, партнерство или сращивание?» Проблема этих отношений, по мнению ученого, затрагивает историю развития отечественной социологии начиная со второй половины XIX в. и не теряет своей актуальности в наши дни. Так, дореволюционный этап (1861—1917 гг.) отличает последовательная дискриминация социологии как науки со стороны царского самодержавия. Были периоды, когда социологи были обласканы властью, а сама она выполняла роль «придворной служанки», занимаясь «обоснованием генеральной линии партии». Сегодня наша задача — не оказаться в роли «ученого совета при Чингисхане». Социологам нужно найти в себе силы пройти «между Сциллой и Харибдой», выйти на состояние партнерства с властью, используя при этом богатейший опыт профессора А. И. Сухарева, который, как никто другой, умел выстраивать отношения с властью.

Л. Н. Курышова представила результаты социологического исследования «Качество жизни населения Республики Мордовия». Это исследование является продолжением цикла социологических опросов «Резервы гармонизации социальных отношений в Мордовии», проводившихся с 1994 г. Очередной опрос был проведен в мае текущего года, было опрошено 1 000 человек во всех муниципальных районах и ГО Саранск. Результаты позволяют выстроить цепочку позиций, определяющих основной вывод. Главные ценности населения — семья и здоровье. Семья для большинства людей – это здоровье и материальная обеспеченность. Основные проблемы, волнующие наших граждан и оказывающие негативное влияние на субъективное восприятие качества своей жизни, — неудовлетворенность своим финансовым положением по сравнению с ростом цен и недовольство системой здравоохранения. Восприятие жизни через оценку ее стоимости и особая ценность здоровья оказывает влияние на общие оценки качества. В то же время большинство людей, резюмировала Любовь николаевна, как и прежде, сохраняют оптимизм и считают, что ситуация изменится к лучшему.

Мероприятие прошло в теплой, дружественной обстановке и получило высокую оценку гостей. Было решено в будущем расширить состав участников и сделать подобный вариант общения регулярным, с обязательным освещением в СМИ.